2月19日讯，上海黄金交易所黄金t+d周五下午收盘报256.64元/克，涨3.57元，黄金td涨幅1.98%；上海黄金交易所白银t+d周五下午收盘报3388元/千克，涨12元，白银td涨幅0.68%。
焦点在于定于周五结束的为期两天的欧盟峰会，英市场主要关注英国首相卡梅伦能否满意而归，他是否能向英国的那些欧洲怀疑论者宣称赢得“胜利”，以及他能否迅速的敲定一个脱欧公投的日期。
加拿大皇家银行分析师称，若卡梅伦得到满意结果，并确立6月公投日期，将透过押注英镑波动性的期权明显反映出来。
短期来看后市黄金价格还是有一定的下行的空间，四小时线上黄金价格前期构筑射击之星形态，大阳后的射击之星紧接着继续的收阴。
后市的短周期上的跌势基本上是确定了的，那么在下方黄金价格可以很明显的看到小时线上135布林带中轨与其趋势线上的支撑位置同样的形成了一个共振的支撑作用点。
也就是252这一线，后市之中黄金价格下行的一大强支撑位置就是在这一线，也就是日内操作的一个比较稳健的进场点位。
关注金融界股灵通微信号【jrjstock】，每天早上为您奉上早盘操作指导，涨停牛股预测。
关注金融界微信【jrjnews2013】,独家投顾复盘，把脉股市走向，阶段经济热点前瞻。
3月2日，天津市生态环境局召开新闻发布会，详细介绍了《天津市重点污染物排放总量控制管理办法（试行）》（以下简称《办法》）的有关情况。
减少污染物排放是改善环境质量的最直接抓手，加强污染物排放总量控制是更好统筹发展和保护的切入点之一。基于此，天津在重点污染物排放总量控制管理办法研究制定工作中：
强化污染物排放总量的规范性管理。在区域、企业两个层面，同步加强总量控制指标分配、使用的管理，建立台账、动态更新、及时监管。
强化污染物排放总量的精准性管理。从区域层面来说，环境质量相对较好的区域、流域，建设项目污染指标低倍量替代，环境质量相对较差的区域、流域，维持或适当增大污染指标替代量。从企业层面来说，研究探索统筹经济产出、污染排放、发展安全的企业污染物排放总量分配技术，以有限的环境容量支撑更大体量、更高质量的经济发展。
强化污染物排放总量的保障性管理。建立污染物排放总量指标储备库，采取“先用后补”、“跨区调剂”等措施，有效保障高质量的好项目、大项目落地。
强化污染物排放总量的稀缺性管理。在实行区域污染物排放总量控制的同时，强化以企业为单元的总量控制，适时建立排污权有偿使用和交易制度，通过市场化手段促进环境资源更加高效、公平、合理配置。
天津市生态环境局综合处处长李志军表示，《办法》从目标上，坚持协同推进经济社会高质量发展和生态环境高水平保护，坚持推动实施本市绿色低碳发展行动，明确改善生态环境质量、支撑保障高质量发展双重目标。从方向上，坚持发挥市场在资源配置中的决定性作用的改革导向，明确稳妥有序推进排污权有偿使用和交易。从指标上，突出氮氧化物、挥发性有机物2项大气污染物和化学需氧量、氨氮2项水污染物，与“十四五”节能减排综合性工作方案确定的污染物保持统一。
据了解，《办法》还明确了各区总量指标以重点污染物减排量的形式下达，纳入区级总量指标储备库，用于新建项目审批；明确了企业总量指标按照排放绩效核定，让绝大部分企业总量指标不低于目前的实际排放量，不影响正常生产经营；对重大基础设施、重大民生保障建设项目以及环境质量达标的区域、流域内建设项目，实行1倍量替代；对环境质量虽未达标但改善成效明显的区域、流域内建设项目，实行1.5倍量替代；对环境质量较差，特别是同比恶化的区域、流域内建设项目，实行2倍量甚至2.5倍量替代。
津云新闻记者 霍艳华
当前的大流行病，如新冠和流感病毒主要在室内空间传播，使人们越来越关注健康室内空气的重要性。西方国家已采取行动，制定法律严格要求公共场必须达到规定的空气质量目标，以促使人们呼吸的空气质量得以改善。
比利时的舞蹈俱乐部和其他室内空间将很快发布有关空气质量的信息
7 月份，比利时的酒吧即将是最健康的饮酒场所之一。届时将有一项新法律生效，要求公共场所达到规定的空气质量目标，同时还会显示二氧化碳浓度的实时测量值——这代表输送了多少清洁空气。
到 2025 年，比利时的消费者将获得更多信息，届时健身房、餐厅和室内工作场所都必须显示通过认证系统给出的空气质量等级。如果未来发生大流行，比利时的评级系统可以确定场地是否关闭。
该法律于 2022 年 7 月颁布，是各国在 COVID-19 大流行之后采取的一系列举措中最大胆的一项，旨在使室内空间更安全，以应对新冠病毒引起的传染病和流感。
2022 年 3 月，美国政府发起了“清洁空气建筑大挑战”倡议，以刺激建筑业主和运营商改善通风和室内空气质量。
去年 10 月，加利福尼亚州通过了一项法律，要求所有校舍提供清洁的室内空气。 12 月，白宫宣布所有联邦建筑——总共约 1,500 座——将满足最低航空空气安全要求。
同样在 12 月，美国供暖、制冷和空调工程师协会 (ASHRAE)建议国会通过一项法律——《美国和其他地方的当地建筑规范》，并将感染风险考虑在内。
去年 6 月，英国领先的工程机构发布了一份受政府委托的报告，该报告呼吁制定可执行的清洁空气法规，以确保建筑物在其整个生命周期内的空气安全。其他国家也在采取类似措施——例如，在教室里安装空气质量监测器。
澳大利亚布里斯班昆士兰科技大学的气溶胶科学家 Lidia Morawska 说：“历史上从未有过如此多的关于室内空气质量的行动。”
但巨大的挑战摆在面前，特别是对于现有的学校、办公楼和其他公共场所而言。该领域的专家说，用技术改造它们以提供足够水平的清洁空气将是一项巨大且昂贵的任务。但是，他们认为，收益将超过成本。
据估计，大流行和季节性流感爆发平均每年给英国造成 230 亿英镑（270 亿美元）的损失，而该国在 60 年内可以节省 1740 亿英镑，通过改善建筑物中的通风，使人们在室内空间内免受感染。
此外，还可以减少接触污染物，例如烹饪产生的细颗粒物、家具的挥发性有机化合物，以及引起过敏的霉菌和花粉，使人们的健康得到保障（参看我的文章《研究发现：68%的人体疾病都与室内空气污染有关》）。
研究人员仍在努力确定如何最好地为室内空间通风以防止感染传播，以及哪些替代技术可以取代或增强机械通风系统。
这是一场与时间的赛跑。随着对 COVID-19 的担忧减弱，专家们想知道在下一次空气传播传染病大爆发之前，各国将取得多大进展。
当 COVID-19 在 2020 年初达到大流行状态时，卫生官员并没有过多关注室内空气的风险。
最初，世界卫生组织 (WHO) 忽视了空气传播的作用，而是错误地关注了通过受污染表面的传播。但是，即使公共卫生当局开始推荐更好的通风作为预防感染的方法，他们也只提供了模糊的指导。当局告诉人们打开窗户，使用机械通风系统尽可能多地吸入室外空气，但没有给出具体数字。
哈佛大学公共卫生学院的建筑卫生学家约瑟夫·艾伦说，这样的建议造成了混乱。马萨诸塞州波士顿陈公共卫生学院。 “你不能告诉人们多吸入室外空气而不回答多少，”他说。
艾伦是最早对人们应该追求的通风量进行估价的人之一。 2020 年 6 月，他和他的同事建议希望在封锁后重新开学的学校每小时应为教室换气 4 到 6 次 ——房间内的全部空气量都被更换。
这相当于每人每秒 10-14 升的通风率。然而，大多数学校的成绩远低于此。例如，对加利福尼亚教室的一项研究发现，大多数教室都达不到该通风水平 。世界卫生组织 2021 年 3 月发布了自己的指南，建议在医疗机构以外的场所每人的通风率为 10 升/秒。
从理论上讲，这场大流行提供了一个绝佳的机会来收集真实世界的数据，以了解低通风率是否与疫情爆发有关，并测试不同的通风率以查看哪些导致感染率降低。但卫生官员在调查 新冠大爆发时很少考虑通风。
有一项意大利马尔凯地区 10,000 所学校教室的调查。在每人每秒 1.4-14 升机械通风的 316 间教室中，到 2021 年底的 4 个月期间，学生感染的风险至少降低了 74%！在依靠窗户通风的教室里。该组通常每人每秒接收不到 1 升新鲜空气，而当每名学生的通风率至少为每秒 10 升时，感染风险会降低 80%。
也有越来越多的证据表明其他技术可以从空气中去除传染性颗粒。一项研究 探索了两个装有高效微粒吸收 (HEPA) 过滤器的空气净化器的有效性，这些空气净化器放置在一个 54 平方米的会议室中，带有一个假人，该假人会产生类似于传播新冠病毒的气溶胶颗粒。通过空气净化器的作用，测定后得出气溶胶暴露减少了 65%。
比利时鲁汶天主教大学 (KU Leuven) 的土木工程师 Bert Blocken 进行的另一项研究发现，通风与空气净化相结合，相当于每小时换气 6 次，可将健身房呼出的气溶胶浓度降低 5-10%。
Blocken 说，这种浓度大大降低了感染风险。他补充说，空气净化器是一项未被充分重视的技术，可以很容易地部署在没有能够提供足够清洁空气的机械通风系统的建筑物中。澳大利亚维多利亚州采用了这种方法，在 2022 年向其所有 110,000 间教室分发了便携式空气净化器。
通风要求可能很复杂，因为它们会根据空间大小、里面有多少人以及他们的活跃程度而变化。
因此，一些研究人员提倡使用捷径——设定最大二氧化碳浓度。二氧化碳经常被用作通风和室内空气质量的替代指标。由于人们在呼吸时会呼出二氧化碳，因此如果空间拥挤或通风不足，则二氧化碳浓度会激增。
研究表明，当CO2浓度超过 1,000 p.p.m. 时会导致困倦，并会损害人们决策和解决问题的认知能力。
2021 年 8 月，英国政府开始向所有学校教室分发二氧化碳传感器，以便教师可以使用这些设备来决定何时打开窗户或增加通风。类似的计划已在欧洲、美国和其他地方推出，但尚未评估其降低感染率的能力。
然而，依靠二氧化碳读数也有缺点。即使感染风险仍然很低，例如使用便携式空气净化器（不能从空气中去除二氧化碳）或做饭时，浓度也会逐渐升高。研究室内空气污染物的英国约克大学化学家 Nicola Carslaw 说，CO2 是有用的，“但绝对不是全部”。
德国演讲厅内新安装的用于监测室内空气质量的 CO2 信号灯。
（德国杜伊斯堡-埃森大学演讲厅的绿灯指示器显示室内二氧化碳水平是安全的。）
尽管存在这些问题，但 Morawska 表示，二氧化碳监测仪应该作为一种廉价、随时可用的工具得到广泛部署，可以安装在每个室内空间，就像烟雾报警器一样。
Morawska 还希望看到法律规定公共建筑中允许的最大二氧化碳水平，以便将责任交还给建筑运营商和政府监管机构。一些政府已经这样做了。
去年，Morawska 和她在北京大学的同事 Wei Huang 审查了 100 多个国家的空气质量法律。只有 12 个国家的室内空气质量标准规定了污染物的阈值。其中只有 8 个国家——包括中国、韩国、印度、波兰和匈牙利——对二氧化碳浓度设定了限制，大多数在 800 p.p.m.和 1,000 p.p.m.10。
日本自 1970 年起就制定了监管室内空气质量的法律，该法律规定建筑物的室内二氧化碳浓度不得超过 1,000 p.p.m.。该法律要求建筑物管理者每两个月评估一次空气质量，向政府报告结果并制定补救计划，如果空气质量不达标。但根据 2020 年的一份报告，2017 年近 30% 的建筑物超过了二氧化碳排放限值。
位于里士满的加州卫生部公共卫生工程师 Kazukiyo Kumagai 说，日本的法律仍然有效。他说，就室内空气质量而言，“日本的状况比美国好”。他补充说，采用日本式的定期监测和报告方法可能在其他地方行得通。
今年7月生效的比利时新法，规定公共场所的通风量为每小时40立方米，使CO2不超过900ppm。如果采用空气过滤，较低的通风量为每小时25立方米就够了，CO2最高可达1200p.p.m.。
美国的情况是目前没有任何机构有权监管室内空气，马里兰州盖瑟斯堡国家标准与技术研究所的机械工程师 Andrew Persily 说。在比利时，新的国家法律也没有涵盖学校，这是地方政府的责任。
在没有国家法律的情况下，制定空气质量标准的专业机构开始采取行动。美国供暖、制冷和空调工程师协会（ASHRAE希望这些推荐的目标将被采纳到必须遵守的当地建筑规范中。
研究人员表示，降低建筑物内的感染风险需要时间。 “我们期待 30 年，”澳大利亚气溶胶科学家 Morawska 说。 “但我们正在谈论我们社会的未来。”
引用地址:https://www.haoxigou.com/202306/26397.html
tags: